피지컬 AI 산업 전망, 2050년만 5배로 갈라집니다

휴머노이드 시장 전망은 늘 조 단위로 옵니다. 5조 달러, 7조 달러. 헤드라인만 보면 다들 비슷한 말을 하는 것 같죠. 그래서 네 기관의 보고서를 한 표에 옮겨 적어 봤습니다. 예상하지 못한 규칙이 하나 보이더군요. 이들은 가까운 미래에 대해서는 거의 같은 숫자를 내놓고, 먼 미래에 대해서만 갈라집니다.

네 기관의 숫자를 한 표에 옮겨 적었습니다

골드만삭스는 2035년 휴머노이드 시장 규모를 380억 달러로 봅니다. UBS는 2025년 6월 보고서에서 2035년 300억~500억 달러에 로봇 200만 대, 2050년에는 1조 4천억~1조 7천억 달러에 3억 대를 제시했습니다. 모건스탠리는 2025년 4월 29일 'A $5 Trillion Global Market' 보고서에서 2050년 4조 7천억 달러, 10억 대를 내놨는데 여기에는 하드웨어뿐 아니라 공급망과 수리·유지보수 매출까지 포함돼 있습니다. 같은 보고서가 2035년 시점 보급 대수는 1,300만 대로 잡았죠. 가장 큰 숫자는 씨티에서 나왔습니다. 2024년 11월 4일 보고서에서 2050년 7조 달러, 로봇 약 6억 5천만 대. 네 기관 모두 세계 최상위 투자은행이고, 모두 자체 모델을 돌린 결과입니다.

2035년은 맞고 2050년은 갈립니다

표를 다 적고 나서야 규칙이 보였습니다. 2035년 시장 규모를 낸 두 곳을 보면 골드만삭스가 380억 달러, UBS가 300억~500억 달러입니다. 사실상 같은 숫자죠. 그런데 2050년으로 넘어가면 1조 4천억에서 7조 달러까지 벌어집니다. 5배입니다. 대수도 3억 대에서 10억 대로 3.3배 차이가 나고요. 그 사이 15년에 특별한 사건이 예정돼 있는 것은 아닙니다. 다만 그 15년이 아무도 모르는 구간이라는 뜻입니다. 2035년까지는 이미 발표된 계약과 공장 증설 계획, 부품 단가로 계산이 가능합니다. 관측에 가깝죠. 2050년은 가정으로 계산합니다. 보급 속도, 인건비 곡선, 기술 성숙 시점을 어떻게 놓느냐에 따라 결과가 몇 배씩 달라집니다. 그래서 2035년 전망은 예보에, 2050년 전망은 신념에 가깝습니다.

가까운 미래는 겹치고, 먼 미래는 갈라집니다휴머노이드 시장 규모 전망 — 기관별 비교2035년 — 두 기관의 숫자가 사실상 겹칩니다골드만삭스380억 달러UBS300억~500억 달러2050년 — 같은 해를 두고 5배로 갈라집니다UBS1조 4천억 달러 · 3억 대모건스탠리4조 7천억 달러 · 10억 대씨티7조 달러 · 6.5억 대금액을 대수로 나눠 보면 가정이 반대입니다씨티대당 10,769달러모건스탠리대당 4,700달러UBS대당 4,667달러로봇은 씨티가 가장 적게 깔린다고 보는데, 시장은 가장 크다고 봅니다자료: Goldman Sachs · UBS(2025.6, 보도 인용) · Morgan Stanley(2025.4.29) · Citi(2024.11.4)대당 금액은 각 기관이 제시한 2050년 금액을 같은 해 대수로 직접 나눈 값입니다.* 금액에는 하드웨어 외에 공급망·수리·서비스가 포함되므로 대당 금액은 로봇 가격이 아니라 로봇 한 대가 끌어오는 매출로 읽어야 합니다.Humanoid Now · humanoidnow.kr

금액을 대수로 나눠 보니 가정이 반대였습니다

한 번 더 나눠 봤습니다. 2050년 금액을 같은 해 대수로 나누면, 그 기관이 로봇 한 대에 얼마의 경제 규모를 걸고 있는지가 드러납니다. 씨티는 7조 달러를 6억 5천만 대로 나눠 대당 약 10,769달러. 모건스탠리는 4조 7천억을 10억 대로 나눠 4,700달러. UBS는 1조 4천억을 3억 대로 나눠 4,667달러입니다. 여기서 이상한 점이 보입니다. 씨티는 로봇이 가장 적게 깔린다고 보면서 시장은 가장 크다고 봅니다. 대당 금액이 다른 두 곳의 두 배가 넘죠. 세 기관이 같은 미래를 다르게 센 것이 아니라는 뜻입니다. 애초에 서로 다른 미래를 그리고 있습니다. 한쪽은 비싼 로봇이 적게 깔리는 세상, 다른 쪽은 싼 로봇이 대량으로 깔리는 세상이죠. 다만 이 금액에는 하드웨어 외에 서비스와 공급망이 섞여 있어, 대당 금액을 로봇 가격표로 읽으면 안 됩니다.

그래서 전망치는 이렇게 읽습니다

세 가지만 확인하면 됩니다. 기준 연도, 포함 범위, 대수 가정. 기준 연도가 10년 이내면 비교적 믿을 만합니다. 그 뒤라면 숫자보다 가정을 보는 편이 낫습니다. 포함 범위는 보고서마다 다릅니다. 모건스탠리처럼 공급망과 유지보수를 명시적으로 넣은 곳도 있고, 하드웨어만 세는 곳도 있죠. 넣고 빼는 것만으로 몇 배가 움직입니다. 대수 가정은 앞에서 해 본 것처럼 금액을 대수로 직접 나눠 보면 드러납니다. 헤드라인의 조 단위 숫자는 이 셋을 전부 감춘 뒤에 남은 껍데기입니다. 뉴스가 '몇 조 달러 시장'이라고만 전한다면, 그 기사는 보고서를 읽지 않았을 가능성이 높습니다.

맺음말

피지컬 AI 산업 전망치는 이 산업의 크기를 알려 주지 않습니다. 알려 주는 것은 따로 있습니다. 지금 무엇이 합의됐고 무엇이 합의되지 않았는가. 합의된 것은 2035년까지의 그림입니다. 수백억 달러 규모의 초기 시장, 수백만에서 천만 대 남짓의 보급. 합의되지 않은 것은 그 이후죠. 전망치를 볼 때는 숫자의 크기가 아니라 숫자들 사이의 거리를 보시기 바랍니다. 거리가 벌어지는 그 지점이, 이 산업에서 아직 아무도 답을 모르는 지점입니다.

참고 자료

  • Citi, "The Rise of AI Robots: Humanoids are Coming for You" (2024.11.4) — 원문 링크
  • Morgan Stanley, "Humanoid Robot Market Expected to Reach $5 Trillion by 2050" (2025.4.29) — 원문 링크
  • Goldman Sachs, "The global market for humanoid robots could reach $38 billion by 2035" — 원문 링크
  • UBS 휴머노이드 보고서 관련 보도 (2025.6) — 원문 링크

이 블로그의 인기 게시물

피지컬 AI, 학계는 아직 이 단어를 쓰지 않습니다

엔비디아 홈페이지에는 사실상 같은 것을 설명하는 페이지가 두 개 있습니다. 하나는 '피지컬 AI', 다른 하나는 '임바디드 AI(Embodied AI)'. 무대 위 기조연설에는 앞의 단어만 나오고, 개발자가 읽는 용어사전에는 뒤의 단어가 나옵니다. 글자 몇 개 차이로 보이지만 두 이름은 출신이 다릅니다. 하나는 30년 넘은 연구 전통의 이름이고, 다른 하나는 최근 2년 사이 산업이 붙인 이름이죠. 같은 회사가 열 달 만에 이름을 바꿨습니다 엔비디아가 2024년 3월 18일에 낸 보도자료를 열어 단어를 세어 봤습니다. 휴머노이드용 기반 모델 'Project GR00T'을 처음 공개한 문서입니다. 여기에 'physical AI'는 한 번도 나오지 않습니다. 대신 'embodied AI'가 다섯 번 등장하죠. "임바디드 AI 모델은 방대한 양의 실제 데이터와 합성 데이터를 필요로 합니다"라는 문장이 그중 하나입니다. 그리고 열 달 뒤, 2025년 1월 6일 CES 2025 기조연설을 정리해 올린 공식 블로그 글을 같은 방식으로 세어 봤습니다. 이번에는 정확히 반대였습니다. 'physical AI' 여섯 번, 'embodied AI' 영 번. 그 자리에서 젠슨 황 CEO는 피지컬 AI를 인식하고, 추론하고, 계획하고, 행동하는 인공지능이라고 설명하며 "일반 로봇공학의 챗GPT 순간이 코앞에 다가왔다"고 말했습니다. 새로운 기술을 발표한 자리가 아니었습니다. 부르는 이름을 바꾼 자리였습니다. 그래서 피지컬 AI는 어디까지를 가리키나 정의부터 짚겠습니다. 피지컬 AI는 인공지능이 화면 안에서 답을 만드는 데 그치지 않고, 센서로 물리 세계를 읽고 모터를 움직여 결과를 만드는 기술 전반을 뜻합니다. 감지, 판단, 제어가 실시간으로 반복되는 구조죠. 임바디드 AI는 조금 다릅니다. 직역하면 '몸을 가진 지능'입니다....
자세한 내용 보기

로봇 감속기, 톱니 두 개가 100배를 만듭니다

감속비 100:1을 만들려면 톱니가 100배쯤 차이 나야 할 것 같습니다. 아닙니다. 두 개면 됩니다. 처음 이 문장을 읽었을 때는 오타를 의심했습니다. 그래서 종이에 원을 두 개 그렸습니다. 바깥쪽에 톱니 202개, 안쪽에 200개. 한 바퀴 돌려 보고 나서야 이 구조가 왜 로봇 관절을 지배하는지 알았습니다. 종이에 원 두 개를 그려 한 바퀴 돌려 봤습니다 하모닉 드라이브, 정식 명칭으로 스트레인 웨이브 기어는 부품이 셋뿐입니다. 타원형 웨이브 제너레이터, 그 위에 씌워져 타원으로 찌그러지는 얇은 컵 모양 플렉스플라인, 그리고 플렉스플라인을 감싸고 고정된 링 서큘러스플라인. 플렉스플라인이 타원이 되니 톱니가 맞물리는 곳은 타원의 긴 축 양쪽, 딱 두 군데뿐입니다. 나머지는 떠 있죠. 여기서부터가 핵심입니다. 웨이브 제너레이터가 반 바퀴 돌면 맞물림 지점이 반대편으로 옮겨 가고, 그 사이 플렉스플라인은 톱니 딱 한 칸만큼 뒤로 밀립니다. 한 바퀴면 두 칸. 톱니 수 차이가 2개니까요. 그러면 플렉스플라인이 200칸을 다 돌아 제자리로 오려면 웨이브 제너레이터가 몇 바퀴를 돌아야 할까요. 100바퀴입니다. 감속비 100:1이 이렇게 나옵니다. 공식으로 적으면 플렉스플라인 톱니 수를 톱니 수 차이로 나눈 값. 200 나누기 2. 기어를 여러 단으로 쌓아 올려 감속비를 버는 유성기어와는 발상 자체가 다릅니다. 하모닉은 단이 하나뿐인데도 30:1에서 320:1까지 냅니다. 그래서 얇습니다. 백래시 1아크분이 손끝에서 몇 밀리미터인지 계산했습니다 감속기 카탈로그에서 감속비 다음으로 큰 글씨는 백래시입니다. 기어 이와 이 사이의 틈이죠. 방향을 바꿀 때 그 틈만큼 헛돕니다. 단위는 아크분(arcmin), 1도의 60분의 1입니다. 숫자만 보면 작아 보여서, 팔 끝에서 얼마가 되는지 직접 환산해 봤습니다. 1아크분은 라디안으로 0.000291. 어깨에서 손끝까지 600밀리미터인 팔이라면 0.000291 곱하기 600, 약 0.17밀리미터입니다. 여기까지는 괜찮습...
자세한 내용 보기

서보모터는 가만히 있을 때 가장 뜨겁습니다

로봇이 팔을 든 채 가만히 서 있습니다. 아무 일도 하지 않는 것처럼 보이죠. 그런데 그 순간이 모터에게는 가장 가혹합니다. 회전이 없으니 기계적 출력은 정확히 0와트인데, 전기는 조금도 줄지 않고 계속 들어가고 있으니까요. 들어간 전기가 전부 어디로 가는지 계산해 봤더니, 휴머노이드가 왜 데모 영상만큼 오래 일하지 못하는지가 한 줄로 정리됐습니다. 출력은 0와트인데 전력은 그대로 먹습니다 회전 기계가 내는 일은 토크에 각속도를 곱한 값입니다. 그래서 각속도가 0이면, 토크를 아무리 크게 내고 있어도 출력은 0입니다. 물리적으로는 아무 일도 하지 않는 상태죠. 그렇다고 전기가 안 드는 것은 아닙니다. 모터의 토크는 전류에 비례하기 때문에, 팔을 든 자세를 유지하려면 그 토크에 해당하는 전류를 계속 흘려야 합니다. 그리고 전류가 흐르는 곳에는 저항이 있습니다. 권선 저항 0.1옴짜리 관절에 20암페어를 흘린다고 놓고 계산해 보면, 0.1 곱하기 20의 제곱, 40와트입니다. 이 40와트는 로봇을 움직이는 데 한 푼도 쓰이지 않습니다. 전부 열입니다. 관절 하나에서요. 옵티머스처럼 액추에이터가 28개인 로봇이라면, 자세를 잡고 서 있기만 해도 몸 안에서 수백 와트가 열로 바뀌고 있는 셈입니다. 다만 이 계산의 권선 저항은 제조사가 잘 공개하지 않는 값이라 200와트급 브러시리스 모터의 통상 범위에서 가정했습니다. 숫자 자체보다는 관계를 봐야 합니다. 토크를 두 배 내면 열은 네 배가 됩니다 그 관계가 제곱이라는 게 핵심입니다. 손실은 전류의 제곱에 비례합니다. 토크를 두 배로 올리려면 전류를 두 배로 올려야 하고, 그러면 열은 네 배가 됩니다. 세 배면 아홉 배죠. 모터 카탈로그에 연속 정격 토크와 순간 최대 토크가 따로 적혀 있는 이유가 여기 있습니다. 최대 토크는 열이 쌓여 권선이 타기 전까지, 길어야 몇 초 동안 쓸 수 있는 숫자입니다. 휴머노이드 사양표에 적힌 관절 토크가 대체로 이 피크 값이라는 점은 짚어 둘 만합니다. 400뉴턴미터라고 적혀 ...
자세한 내용 보기